Format plików z wycieczek RAW czy JPG

[helmuth]

Miałem na myśli wywołanie nowego JPG z RAW z poprawionym WB

Pytanie było do tych, którzy robią w jpgu ?

[epicure]

Ci, którzy robią "w JPEGu", pewnie niczego nie poprawiają. Ale nikogo takiego w tej dyskusji nie ma

[Koriolan]

w jotpegu robię telefonem

[epicure]

Słuszna uwaga. Miliardy ludzi jakoś nie mają problemów z WB na nieskalibrowanym ekranie Audiofile i fotofile dzielnie mierzą się jednak z dylematami, które nieznane są nikomu innemu

[Pi0trazy]

Słuszna uwaga. Miliardy ludzi jakoś nie mają problemów z WB na nieskalibrowanym ekranie Audiofile i fotofile dzielnie mierzą się jednak z dylematami, które nieznane są nikomu innemu

Pewien audiofil stracił kompletnie słuch. Jednak nadał słyszał różnicę między CD a gramofonem.

[And.N]

Miliardy ludzi jakoś nie mają problemów z WB na nieskalibrowanym ekranie

Nie wątpię, dla nich jest OK, a dla oglądającego na skalibrowanym ekranie nie zawsze.

Audiofile i fotofile dzielnie mierzą się jednak z dylematami, które nieznane są nikomu innemu

Nie popadajmy w skrajności. Jestem od tego baaaardzo daleki. Fotografia poniekąd to forma Sztuki. Często celowo używa się specyficznej kolorystyki.
Nie będziemy chyba też poprawiać (WB) koloru śniegu w zachodzącym słońcu, bo przecież jest biały.
Są sytuacje kiedy jednak kolory mogą razić swoją "radioaktywnością", można podejrzewać, że autor takiej pracy nie obrabiał zdjęcia na skalibrowanym monitorze i u niego było całkiem OK. Inny przykład to przy zdjęciach portretowych, zbyt nienaturalny kolor skóry także może razić.
Szczerze powiem, jestem pełen uznania dla kogoś kto na podstawie tego co wyświetla ekran LCD aparatu poprawia kolorystykę, czy tam WB. Nie twierdzę, że się nie da, po prostu nawet mając taką funkcję w aparacie nigdy bym się o to nie pokusił. Każdy ma tam jakieś swoje podejście w tym temacie i dobrze.

[epicure]

Zwykle gdy widzę "radioaktywną" kolorystykę zdjęć, to nie jest ona efektem JPEGów czy nietrafionego WB, lecz efektem nieskrępowanej twórczości artystycznej i godzin mozolnej pracy w LR, być może nawet na skalibrowanym monitorze

[helmuth]

Zwykle gdy widzę "radioaktywną" kolorystykę zdjęć, to nie jest ona efektem JPEGów czy nietrafionego WB, lecz efektem nieskrępowanej twórczości artystycznej i godzin mozolnej pracy w LR, być może nawet na skalibrowanym monitorze

Więc mastępne pytanie: czy taką twórczość lepiej wykonywać na jpgu czy na rawie?
Wiem, że na jpgu da się ale jak się ma skalibrowany monitor, wypada psuć jpga obrabiając go raz jeszcze?

[Koriolan]

Więc mastępne pytanie: czy taką twórczość lepiej wykonywać na jpgu czy na rawie?
Wiem, że na jpgu da się ale jak się ma skalibrowany monitor, wypada psuć jpga obrabiając go raz jeszcze?

ja tam się nie znam, ale mój telefon ma aplikację "Galaxy Enhance" i tam jest opcja "magic"

[DeWuTe]

Pewien audiofil stracił kompletnie słuch. Jednak nadał słyszał różnicę między CD a gramofonem.

To się nadaje do wątku "humor"

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Ci, którzy robią "w JPEGu", pewnie niczego nie poprawiają. Ale nikogo takiego w tej dyskusji nie ma

Ja robię zdjęcia wyłącznie w jpgu. Zakładam, że algorytmy są na tyle dobre, że niewiele można już zdziałać. I generalnie szkoda na to czasu.
Bo czasu mało, a zdjęcie z jpga też można poprawić. I to robię, w miarę delikatnie, aby nie przesadzić z ingerencją. Staram się być jak najbliżej tego co oko widziało.
Wywoływanie z Rawa to może być już działalność artystyczna - chodzi o uzyskanie określonego efektu lub przetworzenia zdjęcia dla uzyskania specjalnego obrazu często niespotykanego w naturze.